Автореферат диссертации на соискание ученой степени



На правах рукописи

УДК 94(47)


АЛЕКСЕЕВ Тимофей Владимирович


СОЗДАНИЕ И ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО СРЕДСТВ СВЯЗИ ДЛЯ АРМИИ И ФЛОТА В 1900-1945 ГГ. (НА МАТЕРИАЛАХ ИНДУСТРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА-ЛЕНИНГРАДА)


Специальность: 07.00.10 – история науки и техники


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


Санкт-Петербург

2011

Работа выполнена в секторе истории технических наук и инженерной деятельности Санкт-Петербургского филиала Учреждения Российской академии наук Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова


^ Научный консультант

доктор исторических наук,

профессор

Лосик Александр Витальевич







^ Официальные оппоненты:

доктор исторических наук,

профессор

Петров Владимир Васильевич;

доктор исторических наук,

профессор

^ Ульянова Светлана Борисовна;

доктор исторических наук,

профессор

Глущенко Анатолий Аполлинарьевич







^ Ведущая организация

ГОУ ВПО «Военная академия связи имени С. М. Буденного» МО РФ



Защита состоится 21 марта 2012 года в 16 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.199.30 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Российском государственном педагогическом университете по адресу: 197046, Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, 26, ауд. 317.


С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 191186, наб. реки Мойка, 48, корп. 5.


Автореферат разослан «___» _____________ 20__ г.


Ученый секретарь Совета по защите

докторских и кандидатских диссертаций,

кандидат философских наук, доцент Д. Ф. Зайцев

^ I. Общая характеристика работы

Научная проблема исследования и его актуальность.

Конец XIX в. вошел в историю как период активного внедрения во все сферы жизни научных открытий и технических изобретений в области электричества. Одновременно с этим развитие массовых армий привело к усложнению процесса управления войсками, что потребовало использования новых видов коммуникации – средств электросвязи. Позднее к этим факторам прибавился «машинный» характер войны, по поводу чего один из первых начальников Управления связи РККА (УСКА) И. А. Халепский писал: «Как ни сильна техника артиллерии, авиации и химии, но использование ее осуществимо только при хорошем управлении, что обуславливается, в свою очередь, хорошей технической связью»1.

Тем не менее, опыт участия Вооруженных сил России и СССР в вооруженных противоборствах на протяжении ХХ – начала XXI вв. (от Русско-японской войны 1904-1905 гг. до вооруженного конфликта на Кавказе в августе 2008 г.) показывает, что зачастую наши военные сталкивались на поле боя либо с дефицитом средств электросвязи, либо с несоответствием их тактико-технических характеристик требованиям времени, либо с обоими этими обстоятельствами одновременно. Происходило это и в период Российской империи, и в советский период, и в условиях современной России. Схожесть явлений, имевших место в самых различных военно-политических и социально-экономических условиях, требует обращения к истории той отрасли производства, где создавалась материальная основа электросвязи. Речь идет о промышленности (индустрии) средств связи, ставшей важным сегментом отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК).

Проблему возникновения и функционирования этой отрасли национальной промышленности в интересах отечественных Вооруженных сил в обозначенных хронологических рамках представляется целесообразным рассмотреть в масштабах одного региона, а именно – Санкт-Петербурга (Петрограда, Ленинграда). Здесь в период индустриального подъема второй половины XIX – начала ХХ вв. образовался один из крупнейших промышленных центров страны. Целый ряд факторов способствовал формированию в Санкт-Петербурге и крупнейшего в России центра электрослаботочного производства. Практически на протяжении всего исследуемого хронологического периода город на Неве сохранял за собою ведущие позиции в сфере разработки и изготовления средств электросвязи для армии и флота.

Актуальность обозначенной проблемы определяется важностью той задачи, которая стоит сейчас перед отечественной индустрией средств связи: обеспечение российских Вооруженных сил средствами коммуникации, отвечающими современным требованиям военного управления и соответствующими современному уровню развития военной техники. При решении этой задачи может быть использован богатый опыт решения сложных организационных, производственных, технических и технологических задач, накопленный электрослаботочной промышленностью города на Неве на протяжении своего многолетнего пути развития, учтены те ошибки и просчеты, которые имели место в прошлом.

Решение поставленной проблемы позволяет внести вклад в изучение истории отечественного оборонно-промышленного комплекса, расширить имеющиеся знания о его генезисе и развитии. Кроме этого результаты исследования представляют значительный интерес с точки зрения изучения истории становления и развития электротехнической индустрии нашей страны как одной из составных частей ее промышленного комплекса.

^ Целью диссертационного исследования является обобщение и осмысление процесса генезиса и развития производства средств связи в Санкт-Петербурге-Ленинграде вначале как составной части регионального военного производства, а позднее – регионального ОПК.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- показать значение Санкт-Петербурга-Ленинграда в становлении отечественной промышленности средств связи;

- проанализировать деятельность органов государственной власти России и СССР, органов военного управления, органов регулирования и управления электрослаботочной промышленностью, собственников и администрации предприятий и учреждений по разработке и производству различных видов средств связи для армии и флота;

- проследить преемственность в решении задач обеспечения армии и флота средствами электросвязи промышленностью города в условиях различных политических систем и экономических укладов;

- исследовать интеграцию петербургской-ленинградской индустрии средств связи в систему военного производства и региональный оборонно-промышленный комплекс;

- определить влияние задач укрепления обороноспособности страны на развитие индустрии средств связи;

- выявить механизм взаимодействия и кооперации между предприятиями и научно-исследовательскими учреждениями Санкт-Петербурга-Ленинграда в интересах производства средств связи для армии и флота на различных этапах развития отрасли;

- показать значение технического сотрудничества между электрослаботочными предприятиями Санкт-Петербурга-Ленинграда и ведущими иностранными фирмами в эпоху имперской России и в советский период для функционирования электрослаботочного сегмента отечественной промышленности;

- выяснить место производства средств связи для армии и флота в общей структуре выпуска продукции электрослаботочной отрасли, а также количественные показатели выпуска электрослаботочной продукции для армии и флота предприятиями города;

- проследить развитие проводной и радиотехники связи в интересах армии и флота на протяжении обозначенного хронологического периода;


- оценить вклад ученых, конструкторов, организаторов производства и хозяйственных руководителей в развитие проводной и радиотехники связи для Вооруженных сил и в организацию их серийного производства.

^ Объектом исследования является электротехническая промышленность, локализованная в пределах города Санкт-Петербурга (Петрограда, Ленинграда). Необходимость акцентирования внимания на всей электроиндустрии объясняется тем, что в рассматриваемый период она представляла собой единую отрасль промышленности2.

^ Предметом исследования выступает слаботочный сегмент электротехнической промышленности Санкт-Петербурга-Ленинграда, ориентированный на разработку и массовый выпуск средств электросвязи в интересах заказчиков из числа органов военного и военно-морского ведомств.

^ Хронологические рамки исследования охватывают 1900-1945 гг. В качестве исходного рубежа взята дата основания Радиотелеграфной мастерской Кронштадтского порта (1900 г.), которая положила начало отечественной радиотехнической промышленности. Для того, чтобы показать исторические предпосылки формирования в Санкт-Петербурге мощной промышленной и научно-исследовательской базы новой отрасли национальной индустрии, автор в ряде случаев выходит за указанные рамки, останавливаясь на предыстории этого вопроса. Верхней датой хронологических рамок стало окончание Великой Отечественной войны. Учитывая то обстоятельство, что основными источниками исследуемой проблемы этого периода являются годовые отчеты ленинградских предприятий, в отдельных сюжетах автор затрагивает события, произошедшие вплоть до конца 1945 г.

^ Территориальные рамки исследования охватывают территорию города Санкт-Петербург (Петроград, Ленинград, включая Кронштадт), так как именно здесь находились все промышленные предприятия и научно-исследовательские учреждения электрослаботочного профиля, принимавшие участие в разработке и производстве средств связи для армии и флота на протяжении всего обозначенного хронологического периода.

^ Понятийный аппарат и ограничения. Фигурирующие в диссертации понятия «промышленность» и «индустрия» являются тождественными. Под ними понимается «… важнейшая отрасль материального производства, к которой относится промышленно-производственная деятельность предприятий»3. Однако помимо непосредственно производственных мощностей, осуществлявших выпуск готовой продукции, в диссертации рассматривается также деятельность учреждений и организаций, специализировавшихся на научно-исследовательских, опытно-конструкторских работах (НИОКР).

«Электротехническая промышленность» – отрасль промышленности, производящая электротехническую продукцию для производства, передачи и потребления электрической энергии4. Сегмент этой отрасли, который специализируется на производстве аппаратов, действующих на слабых токах, именуется «электрослаботочной промышленностью». К аппаратам подобного рода относятся и средства электросвязи. Вследствие этого, в диссертации понятия «промышленность (индустрия) средств связи» и «электрослаботочная промышленность» используются как взаимозаменяемые.

Под «средствами связи» понимаются технические устройства, обеспечивающие передачу и прием сообщений в системах связи5. В диссертации рассматривается разработка и серийное производство преимущественно оконечных, коммутационных и специальных средств6. Вне поля исследования остаются вспомогательные средства (в т.ч. кабельная продукция), а также сегменты электрослаботочного производства, непосредственно к средствам связи не относящиеся (телемеханика, гидроакустика и проч.).

^ Методологическую основу исследования составляет теория научного познания окружающей действительности. Она отражает наиболее общие моменты мировоззрения, обеспечивает научность применения методов исторического исследования и играет роль связующего звена во всей системе научного освоения исторической реальности. Гносеологически-методо­логическими средствами реализации указанного подхода выступают принципы объективности и историзма.

Для решения задач эмпирического характера применялись в качестве конкретных познавательных средств общенаучные методы анализа и синтеза, описания и измерения, индукции и дедукции. Что касается более широких познавательных задач, то здесь предпочтение получили методы сочетания исторического и логического, конкретного и абстрактного, а также системный подход и системный анализ.

Среди специально-научных методов, использованных в ходе исследования, следует отметить историко-генетический, историко-сравнительный и историко-типологический.

Важное значения для решения задач исследования имело обращение к подходам, свойственным теории модернизации. Если исходить из современного представления о модернизации как всеобъемлющем, комплексном процессе инновационных изменений, охватывающего все сферы общества, то в этом случае всю историю электрослаботочного сегмента промышленности можно рассматривать как один из ее (т.е. модернизации) подпроцессов. Концепция модернизации позволяет изучить все аспекты общественных функций информационных коммуникаций (в том числе средств электросвязи), их глубокую взаимосвязь и взаимовлияние на достаточно глубоком теоретическом уровне.

Более подробно об использовании основных положений модернизационной теории речь идет в первом параграфе первой главы диссертации.

^ Научная новизна исследования. В диссертации впервые в отечественной историографии исследована проблема возникновения и развития первого отечественного регионального промышленного центра по разработке и массовому производству средств электросвязи для нужд Вооруженных сил на различных этапах истории нашей страны. Также впервые на продолжительном хронологическом отрезке охвачена история научно-исследователь­ских, опытно-конструкторских работ (НИОКР) и массового производства основных видов средств электросвязи как в интересах армии, так и военно-морского флота России (СССР).

В исследовании предложена авторская периодизация истории возникновения и развития производства средств электросвязи в интересах Вооруженных сил, которая претендует на общенациональный масштаб в силу определяющей роли санкт-петербургской (ленинградской) индустрии в системе национального электрослаботочного производства. Данная периодизация имеет следующий вид:

1) 1900-1917 гг. – период развития отрасли в условиях господства рыночных отношений;

2) 1918-1928 гг. – период структурно-функциональной трансформации электрослаботочной отрасли в условиях коррекции вектора развития страны;

3) 1929-июнь 1941 гг. – период развития промышленности в условиях форсированной индустриализации и реализации первых пятилетних планов развития народного хозяйства;

4) Июнь 1941-1945 гг. – период функционирования отрасли в экстремальных условиях Великой Отечественной войны.

В диссертации показан процесс становления и интеграции в систему военного производства и регионального ОПК индустрии средств связи. Тем самым существенно расширены знания об истории отечественного оборонного комплекса, сделан новый шаг в деле создания цельной и всеобъемлющей картины истории данного феномена.

Исследование позволяет существенно изменить представления о роли иностранных предпринимателей, инвесторов и специалистов, зарубежных технологий и научно-технической мысли в развитии отечественной электрослаботочной промышленности. Особенно это касается советского периода истории, когда, несмотря на острые политические противоречия, экзогенные факторы продолжали оказывать огромное влияние на функционирование отечественной индустрии средств связи и ее оборонного сегмента. Ранее в отечественной историографии в такой постановке данная проблема не рассматривалась.

В диссертации представлена суммарная оценка развития средств радио и проводной связи, которые применялись в армии и на флоте на протяжении всего рассматриваемого хронологического периода, на различных этапах функционирования индустрии средств связи.

Благодаря комплексному использованию большого количества источников, введению в научный оборот значительного массива ранее не изученных архивных материалов диссертационное исследование позволяет по-новому взглянуть на процессы, происходившие внутри отечественной промышленности в различные исторические периоды.

^ Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты и введенные в научный оборот факты могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории отечественного ОПК и его ленинградского сегмента, по истории промышленности Санкт-Петербурга, написании учебных пособий по истории и философии науки и техники, по истории войн и вооруженных конфликтов, создании спецкурсов в высших военно-учебных заведениях.

^ Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

- Во второй половине XIX-начале ХХ вв. в ходе осуществлявшейся в России индустриализации Санкт-Петербург становится местом возникновения новой отрасли отечественной промышленности – электротехнической, в рамках которой постепенно формируется слаботочный сегмент, ориентированный среди прочих на производство средств электросвязи. Исходя из потребностей времени одними из основных заказчиков этих средств становятся Военное и Морское ведомства, чьи запросы оказали влияние на производственный, технический и технологический облик петербургских предприятий.

- Первая мировая война способствовала складыванию в рамках Петроградского промышленного района отдельного комплекса кооперированных предприятий, в значительной мере обеспечивших оснащение действующих армии и флота необходимыми средствами проводной и радиосвязи. Создание органов государственного регулирования электропромышленности в этот период в определенной степени подготовило ее переход после Октябрьской революции на путь национализации и трестирования.

- В годы Гражданской войны и «военного коммунизма» потенциал электрослаботочной отрасли Петрограда вследствие неблагоприятного положения города оказался значительно ослабленным. Однако после перехода к новой экономической политике именно здесь была осуществлена концентрация большей части производственных мощностей и всей промышленной научно-исследовательской базы отрасли.

- В период нэпа в рамках проводимой военной реформы в ленинградских центральных лабораториях и на предприятиях электрослаботочного профиля была осуществлена разработка и серийное изготовление аппаратуры первых систем технического оснащения средствами связи РККА и РККФ. Одновременно шла интеграция электрослаботочной отрасли в систему военно-промышленного производства страны.

- В годы первых советских пятилеток предприятии и лаборатории Ленинграда становятся составными частями регионального ОПК, сформировавшегося к началу Великой Отечественной войны.

- На протяжении всего советского периода ленинградская электрослаботочная промышленность продолжала испытывать сильное влияние передовой зарубежной научно-технической мысли, осуществлявшееся по каналам технического сотрудничества с крупнейшими фирмами Западной Европы и США.

- В период Великой Отечественной войны электрослаботочная промышленность Ленинграда стала не только базой для развертывания целого ряда новых центров профильного производства в восточных районах СССР, но и сумела в значительной степени сохранить свой производственный облик. После снятия блокады Ленинграда восстановление города в качестве важнейшего центра электрослаботочного производства рассматривалось высшими органами военно-политического руководства страны как одна из приоритетных задач.

^ Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе обсуждения его отдельных частей на нескольких международных и региональных конференциях: XXIX годичной международной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники (Санкт-Петербург, 2008); «65-летие снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области» (ЛГУ им. А. С. Пушкина, Санкт-Петербург, 2009); «История Санкт-Петербургского политехнического университета в контексте отечественной и мировой науки и образования» (Санкт-Петербургский политехнический университет, 2009); XXXI годичной международной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники (Санкт-Петербург, 2010) и др.

^ Структура диссертации. Диссертационное исследование построено по проблемно-хронологическому принципу. Оно состоит из введения, пяти глав (содержащих 15 параграфов), заключения, списка источников и литературы, 53 приложений, включающих таблицы и справочные материалы, а также списка применявшихся сокращений.


^ II. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность изучаемой проблемы, характеризуются объект и предмет исследования, степень изученности поставленной проблемы, сформулированы цели, задачи исследования, выносимые на защиту положения, определены хронологические и территориальные рамки, обоснованы научная новизна, практическая и теоретическая значимость диссертации, показана ее апробация.

Первая глава «Теоретико-методологические, историографические и источниковые аспекты становления и развития электрослаботочной промышленности Санкт-Петербурга-Ленинграда в контексте ее функционирования в интересах армии и флота» посвящена анализу теоретических и методологических основ работы, оценке степени изученности темы и характеристике источниковой базы исследования.

^ Первый параграф – «Теоретико-методологические основы исследования вопросов развития разработки и производства средств военной и военно-морской связи» посвящен обоснованию научного инструментария и структуры исследования.

^ Во втором параграфе – «Историография проблемы» анализируется степень изученности проблемы.

Хронологические рамки исследования предопределили наличие в нем двух периодов, которые оказались освященными в различной мере как с содержательной, так и с оценочной точки зрения. 

В первом из этих периодов – 1900-1917 гг. – можно выделить три самостоятельных этапа: дореволюционный, советский и постсоветский.

На первом этапе вопросы выполнения промышленностью военных заказов на средства связи в открытых источниках широкого распространения не получили, а сама эта проблема еще не стала предметом научного исследования. Акционерным обществом «Сименс и Гальске» был выпущен ряд изданий, содержащих краткие сведения об истории предприятия и выпускаемой им продукции7. После Русско-японской войне появились работы, вкратце освещавшие вопросы обеспечения армии средствами проводной и радиосвязи8. Некоторые сведения о применяемой в войсках и на флоте технике связи, об ее поставщиках встречались на страницах ведомственных изданий Морского министерства9, Главного инженерного управления (ГИУ)10, Главного артиллерийского управления (ГАУ)11. В очерк генерал-лейтенанта Д. П. Ивкова был включен сюжет о зарождении и совершенствовании деятельности аппарата военной приемки в системе ГИУ12. В 1913 г. увидела свет первая работа, в которой была предпринята попытка систематически изложить историю развития радиодела в России, а также содержались некоторые сведения о производителях радиоаппаратуры для армии и флота13. В годы Первой мировой войны появились первые публикации по истории отдельных электрослаботочных предприятий14.

На протяжении советского этапа историографии дореволюционной истории анализируемого предмета происходила медленная эволюция взглядов исследователей от ортодоксально-догматических к умеренно-критическим.

Начиная с 1918 г. появляются публикации, посвященные обобщению опыта Первой мировой войны. Исследователи преимущественно рассматривают вопросы применения в ходе ее новых технических средств15. В ряде изданий затрагивается проблема снабжения войск этими средствами16. Особый интерес вызывает работа Н. Козлова, в которой содержатся краткие сведения об основных поставщиках средств электросвязи для Инженерного и Артиллерийского ведомств.

Первое послереволюционное десятилетие стало временем активной работы отечественных экономистов, которые попытались подвести итог усилиям государства по регулированию военной экономики в годы Первой мировой войны17. К этим работам примыкают публикации руководителей национализированной электропромышленности, в которых на основе анализа дореволюционного состояния отрасли излагаются перспективы ее дальнейшего развития18.

С конца 1920-х до середины 1940-х годов в литературе практически отсутствует всякое упоминание о дореволюционном развитии промышленности средств связи. Единственной темой, которая в это время получила освещение, стала популяризация истории изобретения радио А. С. Поповым19. Ряд статей в периодических изданиях был приурочен к 30-летию создания Радиотелеграфного завода Морского ведомства20.

В первое десятилетие после окончания Великой Отечественной войны появляется множество научно-публицистических работ, содержащих крайне негативные оценки уровня развития индустрии средств связи в дореволюционный период. Это публикации, посвященные доказательству приоритета отечественных ученых и изобретателей в различных отраслях техники связи21, а также развитию этих средств в русской армии22. Среди последних указанных работ особое место занимает серия очерков по истории радиосвязи в Военно-морском флоте23. Использование архивных материалов позволило авторам очерков дать достаточно цельную картину радиовооружения военного флота в дореволюционный период, очень кратко показав при этом и состояние соответствующей производственной базы.

С середины 50-х гг. ХХ в. общая направленность работ, посвященных истории русской дореволюционной электропромышленности, начинает приобретать более взвешенный характер. Но по-прежнему в центре внимания исследователей находится деятельность А. С. Попова, включая и его вклад в создание Радиотелеграфной мастерской Кронштадтского порта24. Истории этого предприятия был посвящен и вышедший в 1962 г. сборник архивных документов, содержащий подготовленный составителями предварительный очерк25.

Определенное отражение деятельность петербургской индустрии средств связи нашла в исследованиях по истории войск связи26, научных трудах по истории науки и техники27. В работах И. В. Бренева впервые в отечественной историографии был дан хотя и краткий, но охватывающий большинство предприятий Санкт-Петербурга исторический обзор радиопромышленности28.

В 1970-1980-е гг. появляется ряд работ по истории промышленности России начала ХХ в.29 В диссертациях и трудах К. Ф. Шацилло, Ю. Ф. Субботина, Л. Г. Бескровного поднимаются вопросы функционирования военной промышленности России накануне Первой мировой войны, реализации царским правительством программ вооружения армии и флота30. Значительное количество публикаций был посвящен работе отдельных отраслей народного хозяйства в период Первой мировой войны31. Однако во всех этих работах вопросы производства средств электросвязи практически остаются вне поля зрения исследователей.

В целом историография советского этапа содержит негативные оценки и состояния самой электропромышленности в дореволюционной России, и ее вклада в дело оснащения техникой связи армии и флота. Особенно отрицательно оценивается при этом роль иностранного капитала. Исключение делается только Радиотелеграфному заводу Морского ведомства, деятельность которого оценивается неизменно высоко.

Большинство исследователей последующего постсоветского этапа склонны рассматривать дореволюционный период как во многом определивший весь облик индустрии средств связи последующего времени.

Появляется ряд публикаций научно-публицистического характера по истории петербургских предприятий с упором именно на дореволюционный период32. Среди этих работ следует выделить книгу В. А. Михайлова, который дает картину истории завода Русского общества беспроволочных телеграфов и телефонов (РОБТиТ), касается и его вклада в обеспечение армии и флота радиоаппаратурой.

Применение новых методологических подходов позволило исследователям по-новому взглянуть на процесс становления промышленного производства в России, по-новому оценить роль и значение иностранных инвестиций и зарубежного научно-технического опыта33.

В последние два десятилетия (1990-е-первое десятилетие XXI века) были продолжены также исследования в области истории радиосвязи Военно-морского флота Российской империи34, появились новые публикации по истории радиосвязи в русской армии35.

Снятие идеологических шор позволило современным исследователям по-новому оценить состояние промышленного производства имперской России накануне и в годы Первой мировой войны36, а также состояние военной промышленности страны, в том числе и в ее региональном (петербургском) разрезе37. Большой интерес представляют работы, посвященные истории развития электросвязи в России38. Среди них особое место занимают труды А. А. Глущенко, М. С. Высокова, Г. Н. Шапошникова, являющихся авторами докторских диссертационных исследований в обозначенной области39. Объединяет названных авторов рассмотрение проблемы развития отечественной электросвязи и ее промышленной базы с позиции концепции модернизации России.

Несколько этапов в своем развитии прошла историография и советского периода истории электрослаботочной промышленности Петрограда-Ленинграда.

Первый из них, продолжавшийся с начала 1920-х до первой половины 1950-х гг., характеризуется практически полным отсутствием конкретных сведений о выпускаемой ленинградскими предприятиями продукции специального назначения. Исключение может составлять изданный в 1921 г. обзор развития электропромышленности страны, в котором основное внимание было уделено именно петроградскому сегменту40.

О ходе реконструкции электрослаботочной промышленности в целом и об отдельных аспектах ее функционирования писали руководители отрасли, видные специалисты в области электросвязи и организации производства41.

Что касается войсковых средств связи, то посвященная им литература в так называемый межвоенный период была представлена учебниками для военных учебных заведений и школ связи, а также изданиями, предназначенными для популяризации среди молодежи электротехнических средств связи42. В этих изданиях описывались самые общие тактико-технические характеристики средств военной связи и, естественно, в них и речи не могло идти о месте их создания, создателях, особенностях производства и количестве выпуска.

Значительное оживление интереса к истории войсковых средств связи наступает в годы Великой Отечественной войны и после ее окончания. Большое количество работ, посвященных этой проблематике, публикуется на страницах журналов43. В упоминавшейся выше серии очерков44 впервые в советской историографии были помещены краткие сведения о производственной базе и участниках разработки радиоаппаратуры первых систем радиовооружения РККФ. Празднование 50-летия открытия радио А. С. Поповым способствовало активизации исследований, посвященных истории развития различных отраслей советской техники связи45.

Начало второму этапу (середина 1950-х – конец 1980-х гг.) в историографии советского периода было положено выходом в свет ряда работ по истории войск связи Советской Армии46.

В 1960-1980-е годы активизировалось издание работ, посвященных вопросам развития средств связи в СССР.

К первой группе этих трудов относятся работы военных авторов, излагающие историю войск связи и затрагивающие некоторые аспекты разработки и промышленного изготовления технических средств47. Среди них следует особо выделить книгу И. Т. Пересыпкина «Военная радиосвязь» (М., 1962). Здесь автор впервые отметил роль функционировавшей в Ленинграде Центральной радиолаборатории (ЦРЛ) в разработке первых систем радиовооружения войск связи РККА, впервые рассказал об А. Т. Углове и возглавляемом им Военном отделе ЦРЛ.

В 1969 г. в Москве был издан сборник статей «Очерки истории войск связи». Авторы сборника – видные военные связисты П. В. Звенигородский, Р. А. Попов, И. М. Ростокин, А. И. Белов – дали вполне цельную картину всего полувекового периода развития своего рода войск48.

Были продолжены исследования развития средств радиосвязи в Военно-морском флоте, несколько приоткрывшие завесу секретности над историей данной области военной техники49.

Однако все перечисленные выше издания достаточно поверхностно показывали роль регионов, в том числе и ленинградского, в решении задач разработки и производства войсковых средств связи, не раскрывали вклада отдельных предприятий и научно-исследовательских учреждений в этот процесс, и тем более не могли представить объемы производимой в интересах РККА и РККФ продукции.

Вторую группу опубликованных в 1960-1980-е гг. работ составляют издания, посвященные: истории развития электросвязи и электрослаботочной промышленности в СССР50, истории ее отдельных предприятий и научно-исследовательских учреждений51, жизнедеятельности известных отечественных специалистов в различных областях техники связи52. Происходит осмысление опыта функционирования промышленности в условиях Великой Отечественной войны, в том числе и в блокадном Ленинграде53. Определенный интерес вызывают исследования организации советской оборонной промышленности в годы Гражданской войны54, а также работа В. А. Шишкина, посвященная истории научно-технического сотрудничества СССР с западными странами в первые послереволюционные годы55.

В целом, главной особенностью рассмотренных выше двух этапов историографии советского периода истории электрослаботочного производства Петрограда-Ленинграда является крайне слабое использование архивных материалов в силу их закрытого характера вплоть до начала 1990-х годов. Все это предопределило схоластически-догматический характер многих работ и публикаций, слабо отражающих реальное положение дел в отрасли, не позволяющих сколько-нибудь отчетливо определить размеры ее военного и военно-морского сегментов и их вклад в обеспечение армии и флота электрослаботочной продукцией.

Новый этап в освещении исследуемой проблемы наступил в конце 1980-х гг. Начало его связывается с выходом в свет ряда работ, посвященных создателям первых систем радиовооружения флота – И. Г. Фрейману и А. И. Бергу56.

Однако подлинный прорыв в исследовании военного производства советского периода стал возможным только в 90-е гг. ХХ в. после открытия ранее закрытых архивов. В 1996 г. выходит монография Н. С. Симонова, в которой впервые была показана эволюция практически всех важнейших отраслей оборонной промышленности в 20-50-е годы XX века57. В отношении электрослаботочной промышленности автор останавливается только на некоторых общих аспектах ее формирования, практически не затрагивая историю регионов страны.

Вслед за этой монографией появляется целый ряд новых исследований процессов генезиса и трансформации советского ОПК58. В фундаментальных работах Л. Самуэльсона и И. В. Быстровой электрослаботочная промышленность представлена в качестве самостоятельной отрасли оборонного комплекса, тесно связанной с общим ходом его развития.

В последние два десятилетия появились работы, освещающие историю становлению ОПК в региональном аспекте59. Развитие военной промышленности Петрограда-Ленингра­да активно исследуется историками города на Неве60. Однако во всех этих специализированных трудах проблема развития производства электрослаботочной продукции для армии и флота практически не рассматривается.

Использование в 1990-е годы рассекреченных архивных материалов позволило исследователям по-новому взглянуть, в частности, и на многие стороны жизни блокадного Ленинграда, в том числе на деятельность ленинградской промышленности и науки в этот период61.

Современный этап развития промышленности Санкт-Петербурга возродил интерес к истории промышленных предприятий и НИУ, а доступность закрытых ранее источников позволил удовлетворить этот интерес в большей мере, чем это было возможно раньше62. Особенно интересна в этом отношении упоминавшаяся выше работа В. А. Михайлова. Автору удалось показать преемственность в деятельности всех научно-исследовательских и производственных единиц, которые функционировали на базе ЦРЛ, в т.ч. и в интересах укрепления обороноспособности страны.

В первом десятилетии XXI в. появилось и новое направление в исследовании истории электросвязи в СССР – история спецсвязи. В свет выходит целый ряд трудов, раскрывающих основные этапы возникновения и развития одной из самых засекреченных отраслей советской науки и техники63. В работах высвечивается важная роль, которую сыграли в данном процессе ленинградские предприятия.

В той или иной мере вопросы организации производства средств связи в СССР нашли отражение в последних публикациях, посвященных биографиям выдающихся деятелей и руководителей советской электросвязи: И. Т. Пересыпкина, А. Ф. Шорина, С. А. Векшинского, А. И. Берга64; научно-публицистической литературе, раскрывающей отдельные стороны создания и функционирования советской «военной машины»65.

В 90-е годы XX – первом десятилетии XXI века познавательные материалы о развитии буквально всех видов отечественной техники связи активно публикуются в периодической печати66. А публикации в журналах «Отечественная история», «Военно-исторический журнал», «Военная мысль», «Морской сборник», «Родина», «Клио»67 позволяют получить представление о влиянии на разработку и производство войсковых и флотских средств связи общей политической и экономической конъюнктуры в стране, а также развития форм и способов ведения вооруженной борьбы в межвоенный период.

История отечественной электрослаботочной промышленности на протяжении более чем столетнего периода ее изучения оказалась освещенной чрезвычайно неравномерно.

В значительной степени исследованными оказались вопросы, касающиеся ее тактико-технических характеристик, а также ее практического применения для управления войсками. Несмотря на наличие значительного количества работ, в которых рассматриваются вопросы генезиса и развития отечественного электротехнического промышленного комплекса и его электрослаботочного сегмента, проблема эта до сих пор не стала предметом самостоятельного комплексного исследования. Нет обобщающих работ и по истории отрасли в региональном аспекте.

К числу наиболее дискуссионных аспектов рассматриваемой проблемы следует отнести вопрос о значении и роли экзогенных факторов в становлении и развитии индустрии средств связи в нашей стране. При этом следует отметить, что исследований влияния указанных факторов на промышленность в советский период практически не проводилось.

Наименее исследованной областью истории электрослаботочной промышленности является ее функционирование в интересах армии и флота. Имеющиеся публикации затрагивают отдельные стороны проблемы касательно имперского периода истории России. Работы последних двух десятилетий, посвященные формированию ОПК СССР и Ленинграда, проблемы промышленности средств связи рассматривают в чрезвычайно обобщенном виде.

^ В третьем параграфе – «Источники по истории индустрии средств связи Петербурга-Петрограда-Ленинграда» – дается характеристика использованных в работе источников.

В ходе исследования были привлечены источники двух типов: 1) вещественные; 2) письменные.

В качестве источников первого типа использовались образцы аппаратуры техники проводной и радиосвязи, представленные в виде экспонатов в экспозициях ряда специализированных музеев: Центрального музея связи имени А. С. Попова, Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (оба – г. Санкт-Петербург), Мемориального музея-кабинета А. С. Попова (г. Кронштадт), Радиомузея РКК (г. Москва).

Основу массива письменных источников составили документальные материалы, выявленные автором в фондах двух федеральных и четырех региональных архивов, архиве ведомственного музея и документальном фонде центрального музея.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) были изучены фонды Министерства торговли и промышленности (ф. 23), осуществлявшего в условиях имперской России регулирующие функции в отношении частных электротехнических фирм и предприятий; Петроградского общества заводчиков и фабрикантов (ф. 150); Департамента государственного казначейства министерства финансов (ф. 565); Главного управления почт и телеграфов (ф. 1289); Особого комитета для борьбы с немецким засильем (ф. 1483); страхового общества «Россия» (ф. 1136) и страхового от огня общества «Саламандра» (ф. 1141).

В Российском государственном архиве Военно-морского флота (РГА ВМФ) хранятся материалы довольствующих органов Морского ведомства и учреждений, на разных этапах истории осуществлявших тесное взаимодействие с промышленностью по вопросам разработки и поставки средств электросвязи (фонды Главного Управления Кораблестроения – ф. 401, Главного управления кораблестроения и снабжения – ф. 427, Морского технического комитета – ф. 421, Главного морского техническо-хозяйственного управления – ф. р-12, Комиссии по наблюдению за постройкой кораблей в Ленинграде – ф. р-198, Технического управления Управления военно-морских сил (УВМС) РККА – ф. р-360, Научно-технического комитета УВМС – ф. р-303, Управления вооружения УВМС РККА – ф. р-906, Управления связи Военно-морского флота – ф. р-864, Научно-исследовательского морского института связи – ф. р-943); документы органов управления флотом (фонды Главного Морского Штаба – ф. 417, Морского генерального штаба – ф. 418, УВМС РККА – ф. р-1483, Наркомата ВМФ – ф. р-1678); материалы, характеризующие деятельность мастерских и предприятий Морского ведомства (фонды Петроградского – ф. 921 и Кронштадтского – ф. 930 портов, Совета управления делами заводов Морского ведомства – ф. 441, Мастерская Е.В. Колбасьева – ф. 1104, Морской части при Совете военной промышленности – ф. р-1302).

В Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) изучены фонды крупнейших электротехнических предприятий Санкт-Петербурга дореволюционного периода: акционерных обществ «Дека» (ф. 1172), «Гейслер» (ф. 1242), «Сименс и Гальске» (ф. 1249), «Сименс-Шуккерт» (ф. 1352), «Л.М. Эриксон» (ф. 1471), РОБТиТ (ф. 1308), а также правления Балтийского судостроительного и механического и Адмиралтейского судостроительного заводов (ф. 416).

Крупным массивом документов по истории электрослаботочной промышленности Петрограда (Ленинграда) обладает Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Здесь находятся материалы органов управления этой промышленностью (фонды Электротехнической секции Совета народного хозяйства Северного района – ф. 8634, Электротехнической секции Петроградского губернского совета народного хозяйства – ф. 2101, Ленинградской конторы Всесоюзного электротехнического объединения – ф. 2021, Главного уполномоченного по Петрограду Центрального правления Объединения государственных электротехнических предприятий – ф. 1866, Всесоюзного государственного электротехнического треста заводов слабого тока (ЭТЗСТ) – ф. 1858, Северо-Западного промышленного бюро ВСНХ – ф. 1552, Всесоюзного электрослаботочного объединения (ВЭСО) – ф. 6237, Инспекции Наркомата тяжелой промышленности по Ленинградской области – ф. 1957), а также многочисленные документы, характеризующие производственную деятельность, НИОКР расположенных в городе на Неве электрослаботочных предприятий и научно-исследовательских учреждений (фонды заводов им. Коминтерна – ф. 945, «Светлана» – ф. 1321, «Красная заря» – ф. 1322, им. Козицкого – ф. 1324, «Электрик» – ф. 1357, им. Кулакова – ф. 2086, «Измеритель» – ф. 9614, а также Центральной лаборатории проводной связи – ф. 478 и Центральной радиолаборатории – ф. 2205).

В Центральном государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб) хранятся документы Государственного союзного завода № 327 (ф. 39) и Всесоюзного научно-исследовательского института радиовещательного приема и акустики имени А.С. Попова (ИРПА) (ф. 35).

В Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) изучены документы, характеризующие процессы принятия политических решений по организации производства различных видов техники связи. Данные материалы содержатся в фондах Ленинградского обкома ВКП (б) (ф. 24), Ленинградского горкома ВКП (б) (ф. 25), партийной организации ЭТЗСТ (ф. 1153), партийной организации ВЭСО (ф. 2526), первичной партийной организации завода им. Козицкого (ф. 94), партийной организации НИИ «Интеграл» (ф. 1670).

Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (архив ВИМАИВ и ВС) представлен фондами Главного артиллерийского управления (ф. 6), Подготовительной комиссии по общим вопросам при Особом совещании по обороне государства (ф. 13), музея Военной академии связи (ф. 49 и 10р), Центрального научно-исследовательского испытательного института связи (ф. 61р), а также личных фондов И. А. Найденова (ф. 47р), А. Г. Эльсница (ф. 57р), И. Т. Пересыпкина (ф. 60р).

Интересными коллекциями материалов по теме исследования обладает документальный фонд Центрального музея связи им. А. С. Попова (фонды радио – ф. 4, Центрального музея связи – ф. 10, И.В. Бренева – ф. 40).

Анализ всех использованных в ходе исследования источников по истории электрослаботочной промышленности Петербурга-Ленинграда позволяет разделить их на следующие группы: 1) законодательные и распорядительные акты; 2) актовые материалы; 3) делопроизводственная документация; 4) статистические материалы; 5) периодическая печать; 6) архивные источники личного происхождения и мемуарная литература; 7) труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей СССР.

Первая группа источников представлена документами, опубликованными в материалах Особого совещания по обороне государства68, органов военного управления69, в сборниках нормативных актов советского периода, регламентировавших деятельность предприятий в период проведения национализации и в годы довоенных пятилеток70.

Самыми массовыми источниками второй группы являются контракты и договора на поставку техники и имущества связи, заключавшиеся довольствующимися органами Военного и Морского ведомств как с отдельными электрослаботочными предприятиями (фирмами), так и с объединениями этих предприятий (трестами). Данные материалы хранятся в основном в фондах РГА ВМФ, ЦГИА СПб, ЦГА СПб и архива ВИМАИВиВС.

Третья группа источников представлена делопроизводственными документами, которые в свою очередь могут быть разделены на: а) переписка между довольствующими органами Военного и Морского ведомств и промышленностью; б) внутренние документы предприятий и научно-исследовательских учреждений; в) документы научно-технического характера (материалы технических комитетов довольствующих управлений Военного и Морского ведомств; технические описания и эксплуатационно-техническую документацию на аппаратуру; каталоги и рекламные проспекты электротехнических фирм; ведомственные регламентирующие документы по вопросам приемки, учета и хранения техники и имущества связи; справочники и учебники для специалистов войск связи).

К четвертой группе источников относятся статистические документы, содержащиеся в материалах промышленных переписей71, справочных изданиях72, специальных статистических сборниках73.

В ходе исследования широко использовались печатные органы государственных, общественно-научных и промышленно-производст­венных учреждений, а также издания частных лиц. Среди дореволюционных следует отметить журналы «Вестник телеграфии без проводов», «Электротехник», «Электротехническое дело», «Электротехнический вестник» и «Электричество». Из изданий послереволюционного периода были использованы материалы из печатных органов центральных органов управления народным хозяйством, учреждений Военного и Морского ведомств, петроградских органов управления народным хозяйством периода «военного коммунизма», органов управления электрослаботочной промышленностью периода нэпа и первых советских пятилеток, научных лабораторий, общественных организаций и отдельных предприятий («Народное хозяйство», «Вопросы электрификации», «Радиотехник», «Морской сборник», «Техника и снабжение Красной Армии», «Новый путь», «Известия Электротреста», «Известия Электросекции ПСНХ», «Известия Петрогубэлектро», «Бюллетень Электротехнического треста заводов слабого тока», «Электросвязь», «Известия электропромышленности слабого тока», «Вестник электропромышленности», «Радиофронт», «Бюллетень радиоаппаратного завода им. Казицкого» и др.)

Данный вид источников, благодаря содержанию в них обильного фактического материала, служит ценным дополнением к источникам иного рода, прежде всего к архивным документам, с точки зрения конкретизации отдельных сторон функционирования как электрослаботочных предприятий Петербурга-Ленинграда, так и всего электрослаботочного сегмента города.

Шестая группа источников представлена как архивными материалами, так и опубликованной мемуарной литературой74. Воспоминания организаторов производства, видных отечественных ученых и конструкторов ценны, прежде всего, тем, что в них изнутри показан процесс разработки и производства средств связи. Они помогают выявить механизм взаимодействия властных структур при принятии решений с целью реализации программ выпуска военной продукции.

Последнюю группу источников составляют труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей СССР – А. С. Бубнова, К. Е. Ворошилова, В. В. Куйбышева, Ф. Э. Дзержинского, М. В. Фрунзе, А. А. Свечина, в которых изложены подходы военно-политического руководства страны к решению основных проблем развития военного производства75. Сюда же следует отнести работы И. А. Халепского, воззрения которого на место и роль средств электросвязи в современной войне, а также активная деятельность в должности начальника ВТУ РККА, сыграли значительную роль в развертывании военного производства на электрослаботочных предприятиях Ленинграда76.

В целом, сформированная источниковая база представляется достаточно репрезентативной для изучения избранной проблемы и достижения поставленной в исследовании цели.


6803065130162901.html
6803206298870985.html
6803380735032071.html
6803558897427820.html
6803737312526306.html